Лженаука или смена научной парадигмы?

 

Статья посвящена анализу понятий науки и лженауки, которые интенсивно дискутируются в последнее время. Произведен обзор мнений в этой области. Обнаружилось, что начало обсуждения этой темы относится еще к концу 19-го века и проблема связана не столько с самой наукой, сколько с философской основой построения науки.

 

 

От автора.

 

Недавно на форуме Scientific.ru промелькнуло сообщение о попытке ввести правила, по которым можно будет отделять науку от лженауки:

 

"В последнем выпуске Известий-Науки опубликована анкета, назначение которой в том, чтобы помочь научным журналистам и редакторам СМИ по формальным признакам определить, имеют ли они дело с нормальным ученым, или альтернативщиком. В общем, все достаточно разумно, и, наверно, такая анкета действительно могла бы помочь журналистам".

 

Речь идет ни больше и ни меньше, как о том, чтобы помочь журналистам, т.е. людям, не имеющим к физике никакого отношения, дать правила, по которым они будут разделять ученых на нормальных и альтернативщиков (т.е. согласно контексту, "ненормальных"). (Вероятно, подразумевается, что сами физики эти правила уже отработали и пользуются в ежедневной практике.) Не кажется ли вам, что с точки зрения этики - это довольно сомнительный подход, больше подходящий к 12-му, чем к 21-му веку.

 

Не секрет, что на определенном этапе создания или развития теорий большинство ученых (особенно творцов новых концепций) являлись "альтернативщиками" (от alternative = выбор, другое понимание), поскольку их теории иногда существенно противоречили установившимся понятиям. Например, представьте себе, что Максвелл  отправил в какой-то современный журнал свою работу по теории электромагнитного поля, в которой уравнения  выводятся на основе рассмотрения шестеренок, вихрей, шариков и роликов механического эфира (см. статьи Максвелла). Думаю, что его явно отнесли бы к категории не "нормальных" ученых. Но ведь эта работа дала миру уравнения Максвелла!…  Современная теория струн - это в основном гадание на кофейной гуще, но вполне возможно, что из этого вырастет что-то весьма красивое и полезное. 

 

Споры о соотношении науки и лженауки в Интернете очень активны.  Например, одни считают квантовую механику, СТО и ОТО лженаукой, другие  считают их вершиной научных достижений. Первые называют вторых мафией. Вторые, в свою очередь, называют первых лжеучеными и альтернативщиками. Но, пожалуй, призыв к аутодафе прозвучал так открыто впервые. Не пора ли остановиться и взглянуть пристальнее, с чем мы боремся. Давайте заглянем на "кухню" науки и посмотрим, что там в действительности происходит.

 

К содержанию

 

Далее